Совсем недавно произошла ситуация с беседой Трампа и Зеленского в Овальном кабинете. После данного конфликта многие люди стали интерпретировать это, как кризисную ситуацию, а также производить разнообразные спекуляции на тему итогов данного события, рассматривая его как исключительно негативное явление. Я же, с другой стороны, предположу иные следствия из данного события. А конкретно, я хочу проанализировать этот конфуз с точки зрения классического политического подхода.
Начнём с того, что Трамп и Зеленский — достаточно популярные политики. Рейтинг Зеленского крайне велик в Украине, хоть и не все согласны с тем, что он самый популярный человек в стране. Однако среди политиков и тех, кто потенциально может прийти на выборы, он, очевидно, лидирует. Трамп, с другой стороны, тоже является самым популярным политиком своей страны — может быть, не человеком, но политиком. Это уточнение важно, чтобы понимать: и Трамп, и Зеленский находятся в ситуации, когда их рейтинги им очень важны. У обоих этих людей есть очень строгий патернальный образ, который они стараются выдержать.
Трамп является сторонником идеи «Америка прежде всего», самодостаточной и сильной Америки, которая является гарантом безопасности, а также самой уважаемой страной мира. В то же время Зеленский — фигура популистского представления о президенте-военном, о президенте страны, которая воюет за своё существование. Фактически, они очень похожи в вопросах общей эстетики и позиционирования. Но в то же время, как мы можем понять, их фактические тезисы различаются вследствие того, что они политики своих стран. Из этого выходит, что сильная и независимая Америка, а также сильная и гордая Украина находятся в некотором разладе, так как обе страны пытаются играть в самодостаточную и очень высокомерную информационную политику.
Украина переживает период становления национального мифа и усиления собственной идентичности, в то время как Америка фактически пытается реставрировать свою абсолютную роль гегемона, укрепляя своё положение на родном материке, а также создавая уважительное сотрудничество со странами по всему миру. Именно в Овальном кабинете мы увидели одинаковую стойкость и одинаковые информационные приёмы, но с разной, как говорится, направленностью. Трамп являлся выразителем американского популистского приёма «разговора силы», в то время как Зеленский противостоял ему как сильный человек, говорящий с позиции стойкости.
Но, по сути, это никак не изменяет одного, очень важного факта: обоим политикам этот конфликт, точно так же как и прошлый, приносит лишь позитивные итоги. Станет ли президент страны, который не продал её редкоземельные металлы, а также отстаивает её честь в Америке, менее популярным? Конечно же, он не потеряет репутацию в своей стране, защищая её на политическом и дипломатическом уровне. Станет ли Трамп, который требует уважения Америки и старается продвигать взаимовыгодное сотрудничество со странами, зависящими от Америки, менее популярным в США? Нет, конечно же.
Оба этих человека получают только бонусы от того, что производят такого рода столкновения. Я бы даже сказал, что необходимо иметь очень чёткий баланс, когда такие столкновения являются частью конструктивного диалога, но при этом не слишком частыми, чтобы превратить это всё в цирк. Фактически, я бы даже сказал, что такого рода взаимоотношения будут продолжаться, так как данные столкновения очень выгодны им с электоральных позиций, а также с позиции укрепления своего положения.
Если прогнозировать, я бы дал максимум ещё один такой разлад, прежде чем они действительно создадут соглашение, которое удовлетворит их обоих. Совершенно не важно, каким будет это соглашение: обе популяции его примут — и граждане Америки, и граждане Украины — просто по причине того, что их лидеры смогли согласовать его в полном объёме. Уже создалась репутация, что Трамп не продешевит, а Зеленский не сдаст свою страну.
Даже если Трамп и Зеленский отойдут от своих принципов, население примет это соглашение с большей радостью, чем предыдущие, просто потому, что они уверены в рамках информационной политики, что их лидеры не предают их интересы и интересы их государств, а соответственно, и граждан.
Я бы ещё отметил очень интересный факт: весьма вероятно, что Зеленский после данных столкновений находится в более сильной позиции относительно внутренней политики Украины, чем до начала рассмотрения соглашений по ресурсам. Именно после конфликтов с Трампом украинское общество с большей вероятностью консолидируется вокруг своего президента. И после этих конфликтов Зеленский действительно может захотеть провести выборы, потому что более чем вероятно, что он победит в первом туре просто вследствие данной информационной политики, а также конфликтов, которые играют на чувства патриотизма украинских граждан и увеличивают его доверие.
Я не хочу заходить на поле конспирологических теорий, но это очень выгодно Зеленскому, что Трамп начал с ним конфликт по такому малому вопросу, как сотрудничество по редкоземельным металлам. Если смотреть на Конституцию Украины, то Зеленский, чтобы её не нарушить и утвердить свою победу, мог бы запустить референдум среди граждан Украины: доверяют ли они ему, а также считают ли они его правительство легитимным. Весьма вероятно, подобный ход после конфликта с Трампом опять-таки заставил бы украинцев полностью подтвердить легитимность Зеленского, а также утвердить своё согласие на его правление в дальнейшем.
Итого мы видим, что данный конфликт, столкновение интересов, приносит лишь больше пользы, чем проблем. Как минимум потому, что даже это соглашение по ресурсам — это соглашение на будущее. Из того, что мы знаем о данном соглашении, следует, что оно формирует фонд для будущего восстановления украинской инфраструктуры и Украины в целом. Будет больше контроля над ресурсами, которые Украина будет использовать для восстановления собственной страны.
Фактически, данные события никак не отразятся на Украине негативно, а только усилят позицию президента и общества как внутри страны, так и на международной арене. Дав Европе сигнал о необходимости помощи Украины за свой счёт, а Трамп получил достаточно много выгоды и при этом укрепил свой образ миротворца и защитника государства.
