В современном мире мы наблюдаем уникальные события, которые ещё девять лет назад выглядели совершенно невозможными. Речь идёт не только о степени накала и высоких ставках, но и о политических решениях, как внутренних, так и внешних.
После 1991 года мы живём в состоянии Pax Americana — геополитической реальности, где Соединённые Штаты Америки контролируют торговые маршруты, обеспечивают международную безопасность и готовят почву для унификации планетарного масштаба. Это фундамент американской системы миропонимания, направленной в будущее. Америка рассматривала все мировые процессы с точки зрения установления собственного контроля над международными инстанциями, одновременно увеличивая своё влияние по всему миру. Она жертвовала национальными интересами ради усиления международного присутствия, и это важное утверждение, с которым мы должны согласиться для дальнейшего размышления.
Сейчас мы видим ситуацию, резко контрастирующую с той реальностью, в которой Америка пребывала долгое время. Столп всех международных программ и главный мировой жандарм переводит фокус с международной доминации на национальный уровень. Это редкое и крайне значительное событие. Бульдозер американской политики уходит из концепции Pax Americana в пользу старых, давно забытых концептов доктрины Монрё, буквально откопав их, как старый еретический гримуар эпохи титаномахии. Теперь США фокусируются на национальных интересах и обеспечении безопасности своей зоны, особенно в свете растущего китайского влияния в Южной Америке и инфраструктурных проектов, обходящих Панамский канал. Это ещё один кирпичик в потенциальное падение американского фундамента безопасности на родных берегах.
В таком контексте бульдозер заводит свой мотор и перестаёт играть роль Атланта западной унификации, становясь таким же игроком национального уровня, как и остальные силы в мире. Это переоформление — признак надвигающейся проблемы для США, которую бульдозер стремится обойти. Проблема заключается в возвышении государств-субконтинентов: Индии и Китая, выражающих геополитическую суть своих субконтинентов, объединивших сотни миллионов населения и стремящихся к обеспечению безопасности своих зон. Это вынуждает США входить в конфронтацию, так как они не могут допустить возвышения гегемонов, отличных от себя.
Для решения этой проблемы прагматики, каковыми являются американцы, решают увеличить потенциал собственных владений. Это можно сделать за счёт канадских и гренландских ресурсов, а также гонки за Север. Однако нужно помнить, почему Китай стал кузницей мира: США нужно население, и столько, что миграция не покрывает даже своих издержек. Это может привести к дальнейшему расширению Америки на Мексику. Мексика, разделённая на множество картелей с влиянием уровня государств, может быть включена в состав США на особых условиях, вплоть до наличия внутренней границы и создания специальных центров обучения под американские нужды.
Но зачем включать Мексику в состав, если можно действовать через частные инициативы? Ответ прост: постоянство. В рамках геополитического противостояния малейший шанс нарушения процветания домашнего региона несёт потенциальные последствия для всей популяции. Обеспечение минимальной возможности для варьирования или протестов со стороны своего придатка — абсолютная потребность любого гегемона в своей зоне.
Учитывая описанные стратегемы, которые Трамп, вероятно, взял на вооружение, следующим этапом станет утверждение собственной серьёзности. Пока мир рассматривает это как популизм, направленный на внутреннюю аудиторию, Европа отвечает Трампу резко и категорично. Однако, как только Европа поймёт серьёзность его устремлений, можно ожидать капитуляцию европейских интересов в пользу национальных аппетитов США. После этого мы увидим декламацию доктрины Монрё и реструктуризацию внутренней политики.
Внутренняя структура США — одна из важных фишек существующей системы миропорядка. Ориентация на свободу личности и американскую мечту с возможностью ассимиляции за первое поколение создала огромный потенциал страны. Однако в рамках грядущих изменений систему нужно будет адаптировать для большей пригодности к новым вызовам. Это может быть как монархия по Вэнсу, так и республиканские содружества в стиле отцов-основателей. У Трампа есть множество опций для реконструкции, главное — понимать причину изменений.
Подводя итоги, хочется сказать, что это не прогноз действий Трампа, а экстремум, к которому могут прийти его тенденции. Мы видим следующую картину:
- США переформируют свою систему для большего соответствия современным вызовам.
- Америка включит в свой состав Канаду как новые штаты, а Мексику — как интегрированную часть с самоуправлением, но без независимых дипломатических прав.
- Южная Америка будет включена в союзные надправительственные организации с американскими консультантами.
- Вероятно, США будут стремиться к интеграции с проектом CANZUK (без Канады) для проекции влияния в Азии и Европе.
- После укрепления своих берегов Америка заложит механизм для дальнейшего расширения на всю Южную Америку в случае нехватки людского ресурса.
Trump and War
В свете недавних событий, связанных с планами Трампа, реакцией Путина и других факторов, хочется обсудить войну в рамках популизма Трампа и его реальной политики.
Трамп известен как человек, прекрасно понимающий суть своего государства. Он строит внешнюю политику, исходя из того, что США обладают крупнейшей экономикой, являются главным торговым партнёром мира и имеют сильнейшую армию. Этот расклад его устраивает, но он хочет его сохранить и укрепить. Для этого Трамп полагается на дипломатию силы, что абсолютно оправдано.
Недавно Трамп начал оказывать давление на Данию по вопросу Гренландии. Он хочет эту территорию и заявляет, что имеет силу взять её в обход международного права. Трамп подчёркивает, что решения международных организаций его не волнуют, так как они существуют для легитимизации его действий, а не для компромиссов в ущерб интересам США.
Однако всё усложняется, когда речь заходит о конфликтах с ненулевыми потерями. Украинско-российский конфликт — интересный случай для Трампа. С одной стороны, он обещал его быстрое завершение, и, судя по его действиям в Израильском конфликте, он стремится выполнять обещания. С другой стороны, прагматик Трамп понимает тонкости положения России: её экономическую усталость, слабость армии и позицию Путина как слабого игрока.
У Трампа есть несколько вариантов:
- Помощь Украине. Поставки оружия и санкции против России. Однако этот вариант не отвечает интересам США, так как Украина после войны не станет щитом Европы из-за усталости населения и отсутствия геополитического понимания среди своих политиков и населения.
- Изоляционизм. Игнорирование конфликта в пользу Тайваня или других направлений. Этот вариант также невыгоден, так как снижает престиж США и показывает, что региональная экспансия возможна без учёта интересов Америки, а это критически важно для Америки.
- Прагматичный подход. Трамп может предложить России мир, наблюдая за её реакцией. Путин, заявляя о выполнении целей СВО, показывает слабость. Трамп может использовать это для заключения мира на текущих границах или для "развода" России по старой схеме: перемирие → поставки оружия → новые требования → удивленное лицо Путина, которого опять сводили на прогулку вокруг пальца.
Сложно сказать, что выберет Трамп, но предпочтение отдаётся варианту с "разводом".
